
Когда говорят про арочные большепролетные конструкции, многие сразу представляют что-то грандиозное, вроде стадионов или ангаров для аэрокосмической техники. Это верно, но в практике часто встречается более прозаичная, но от этого не менее сложная задача — перекрыть без промежуточных опор цех, склад или логистический центр. И вот тут начинаются нюансы, которые в теории часто упускают. Скажем, ключевой момент — не просто рассчитать дугу, а точно спрогнозировать её поведение на этапе монтажа, когда секции ещё не соединены в единое целое. Мы как-то на одном из объектов в Казахстане столкнулись с тем, что расчётные допуски по прогибу при сборке ?временными? креплениями оказались недостаточными — ветровая нагрузка, даже не самая сильная, внесла коррективы. Пришлось оперативно усиливать временные опоры, что задержало график. Это типичный пример, когда теория расчёта устойчивости готовой арки есть, а вот технология её сборки — это отдельная инженерная задача, которую часто недооценивают.
Основной материал, конечно, сталь. Но не всякая сталь подходит. Для арочных большепролетных конструкций часто идёт низколегированная сталь, типа 09Г2С, которая хорошо себя ведёт при низких температурах — это критично для наших широт. Но вот что важно: даже сертифицированный металлопрокат может преподнести сюрприз. Помню случай с поставкой на объект в Новосибирск. Вроде бы все сертификаты в порядке, но при плазменной резке на станках с ЧПУ на некоторых листах пошла нестабильная кромка — микротрещины. Лаборатория показала локальные отклонения по химическому составу в партии. Хорошо, что вовремя остановили раскрой. Пришлось срочно завозить металл от другого поставщика. Это к вопросу о том, что контроль входящего сырья — это не формальность, а необходимость. Особенно когда речь о большепролетных системах, где каждый элемент работает на пределе расчётных нагрузок.
Толщина металла — тоже отдельная история. Казалось бы, чем больше пролёт, тем толще должна быть стенка профиля. Но тут вступает в противоречие вес конструкции и, как следствие, нагрузка на фундаменты и опоры. Часто идёт оптимизация: центральная часть арки — из более мощного двутавра или сварной балки, а к краям сечение уменьшается. Но это усложняет производство — разные толщины металла требуют разного режима сварки. Автоматическая сварка под флюсом на тяжёлой совмещённой линии, как, например, на производстве у ООО ?Синьцзян Сиюй Хайдэ Строительные Стальные Конструкции?, здесь незаменима. Она даёт однородный, качественный шов, что для ответственных узлов арки — обязательное условие. Ручная сварка таких объёмов просто не вытянет ни по скорости, ни по стабильности качества.
Ещё один момент — защита от коррозии. Огнезащиту и утепление часто обсуждают, а про банальную грунтовку и покраску иногда думают в последнюю очередь. А зря. Внутри ангара, особенно если там будет храниться что-то, создающее агрессивную среду (удобрения, реагенты), обычная эмаль может отслоиться за пару лет. Мы перешли на двухкомпонентные системы с цинконаполненным грунтом. Да, дороже. Но когда речь о сроке службы в 50 лет, экономия на краске — это ложная экономия. Кстати, на сайте xjxyhd.ru в описании технологий компании видно, что они делают акцент на полный цикл — от обработки металла до антикоррозионной защиты. Это правильный подход.
Производство арочных конструкций начинается с точной раскройки. Здесь уже не обойтись газовой резкой, только плазма или лазер. Упомянутые в описании ООО ?Синьцзян Сиюй Хайдэ? крупногабаритные лазерные резаки с поворотными столами — это как раз то, что нужно для криволинейных элементов арки. Точность реза — в пределах миллиметра, что минимизирует последующую подгонку на стройплощадке. Но есть нюанс: после термической резки кромка закаляется, становится твёрже. Это может мешать последующей сварке, если не убрать этот слой. Поэтому часто идёт механическая зачистка.
Сборка секций арки. Идеально ровная площадка — это аксиома. Но даже на ровном полу при сварке возникает температурная деформация. Чтобы её компенсировать, используют жёсткие сборочные кондукторы, которые фиксируют элементы в проектном положении до полного остывания швов. Мы на одном из своих старых производств пробовали обойтись без них, собирали на прихватках ?на глазок? — в итоге при контрольной сборке на объекте секции не сошлись. Пришлось резать и заново переваривать узлы уже на месте, с потерей времени и денег. Горький, но полезный опыт.
Контроль качества сварных швов — это 100-процентный ультразвуковой контроль (УЗК) или радиография для самых ответственных швов. Визуального осмотра недостаточно. Внутренние непровары или поры могут стать точкой роста усталостной трещины, особенно в зонах переменных нагрузок (например, от ветра). Наличие у компании сертификата ISO9001, как у той же ООО ?Синьцзян Сиюй Хайдэ Строительные Стальные Конструкции?
Самое интересное начинается, когда готовые секции арки покидают завод. Габариты часто оказываются негабаритными. Нужен специальный транспорт, согласование маршрутов с ГИБДД. Однажды зимой вёзли конструкцию в Тюмень, и из-за обледенения дороги фура с прицепом чуть не занесло на повороте. С тех пор для критичных по срокам проектов закладываем не один, а два возможных маршрута и обязательно отслеживаем погоду.
На площадке. Первое — подготовка фундаментов и опорных узлов. Залили бетон, выставили закладные — казалось бы, всё просто. Но если геодезическая разбивка сделана с ошибкой даже в пару сантиметров, то установить первую секцию арки будет невозможно. Проверяем нивелиром и теодолитом всё, до миллиметра. Монтаж обычно ведут двумя кранами большой грузоподъёмности, стропуя секцию в двух или более точках, чтобы не было перекоса. Самое волнительное — стыковка первой секции с опорой и затем соединение двух половин арки в замке наверху. Здесь всегда присутствует небольшой ?монтажный? натяг, конструкция как бы собирается с небольшим усилием. Если она ложится совсем свободно — значит, где-то ошибка в размерах.
Часто задают вопрос: а можно ли собирать арку в зимнее время? В принципе, да, сталь морозостойкая. Но сварка на морозе требует предварительного подогрева области шва и использования специальных электродов. И главное — нельзя допускать резкого охлаждения шва после сварки, его нужно укрывать термочехлами. Мы монтировали ангар в Якутии при -35°C. Сложно, дорого из-за специальных мер, но выполнимо. Ключевое — квалификация монтажников-сварщиков.
Арочные большепролетные конструкции — не единственный вариант. Есть рамные конструкции, есть пространственные фермы. Выбор зависит от многих факторов: пролёта, назначения здания, снеговых и ветровых нагрузок, необходимости внутреннего свободного пространства. Арка хороша там, где нужна максимальная чистота внутреннего объёма, без колонн и подкосов. Но её изготовление часто дороже, чем сборка из типовых линейных элементов. Однако, если считать общую стоимость объекта (фундаменты, монтаж, сроки), разница может нивелироваться. Например, для спортивного комплекса с пролётом 60 метров арка была экономичнее рамного варианта на 15% за счёт меньшего расхода металла в средней части и более простых фундаментов.
Сотрудничество с профильным заводом-изготовителем, который ведёт проект от проектирования до монтажа, как заявлено на https://www.xjxyhd.ru, часто выгоднее, чем раздавать заказы разным подрядчикам. Потому что ответственность за геометрию и сопряжение элементов лежит на одном плечах. Они же обычно и выполняют авторский надзор за монтажом. Видел я проекты, где металлоконструкции делал один завод, а монтажники были другие. При возникновении проблем начиналась бесконечная переписка о том, кто виноват — производственники или монтажники. Время уходит, деньги горят.
В итоге, возвращаясь к арочным конструкциям. Это красивое и эффективное инженерное решение. Но его успех — это не магия, а цепочка из сотен правильных решений: от выбора марки стали и точности раскроя на лазерном станке до квалификации сварщика на морозной площадке. И когда всё сходится, получается сооружение, которое простоит десятилетия. А когда нет — получается дорогой урок. В нашей работе таких уроков, к сожалению, не избежать, главное — чтобы они не повторялись.