
Когда говорят про высокопрочные болты, многие представляют просто крепёж покрупнее да покрепче. На деле же — это целая система, где неверный выбор или монтаж сводит на нет все расчёты. Сам видел, как на объекте из-за экономии на шайбах или неправильного контроля натяжения потом ?поплыли? узлы. И это при том, что сами балки или колонны — идеальны. Вот об этих нюансах, которые в нормах не всегда прописаны, а в практике всплывают постоянно, и хочется порассуждать.
Берём, к примеру, болты класса 8.8 или 10.9. Цифры, казалось бы, всё говорят. Но вот момент: для ответственных соединений в мостах или высотках у нас часто шли на 10.9, считая это панацеей. Однако при низких температурах, особенно в наших условиях, некоторые марки стали в этих болтах могут вести себя неожиданно — повышается хрупкость. Поэтому для критичных объектов в Сибири или на Дальнем Востоке уже смотрели не только на класс, но и на химсостав, и на работу поставщика. У ООО ?Синьцзян Сиюй Хайдэ Строительные Стальные Конструкции? в своё время был проект для склада в зоне сейсмики, так там к болтам прилагался целый пакет сертификатов с испытаниями на ударную вязкость при -40°C. Это правильный подход, который многих уберегает от проблем.
Маркировка — тоже история. Бывало, привозили партию, вроде бы всё по ГОСТу, клейма есть. А при детальной проверке выясняется, что производитель сэкономил на термообработке — твёрдость по шкале Бринелля не выходит на нужные значения. Визуально не отличишь, только приборами. Поэтому теперь, особенно для крупных заказов, как раз на производственных линиях, подобных тем, что есть у ООО ?Синьцзян Сиюй Хайдэ? — а там и ЧПУ, и лазерные резаки, — всегда настаиваем на входном контроле крепежа. Потому что их автоматизированные линии соберут каркас с микронной точностью, а потом его испортят болты ?с душком?.
И ещё про маркировку: импортные аналоги, те же DIN или ASTM, часто путают. Нельзя просто взять болт DIN 6914 и поставить вместо отечественного. Геометрия головки, угол под ключ, даже радиус под головкой — всё это влияет на работу узла. Однажды при монтаже ангара столкнулись с тем, что импортные высокопрочные болты не давали нужного контакта поверхности с фланцем из-за иной формы опорной площадки. Пришлось срочно искать ?родные?. Это к вопросу о том, что унификация — не всегда благо.
По учебнику: затянул динамометрическим ключом до заданного момента — и готово. В реальности всё сложнее. Во-первых, момент затяжки зависит от состояния резьбы — была ли она смазана, и если да, то чем. Сухая резьба, покрытая фосфатом, и резьба со специальной пастой дают разный коэффициент трения. А от этого прямо зависит усилие предварительного натяжения. Мы обычно для критичных соединений требовали от поставщика указания в паспорте именно коэффициента трения, а не просто ?момент затяжки 700 Н·м?.
Во-вторых, последовательность затяжки. В многоболтовых фланцевых соединениях, особенно в узлах колонн или ферм, если тянуть хаотично, можно перекосить элемент. Стандартная схема ?от центра к краям? или ?крест-накрест? знакома всем, но на высоте, в тесноте, с тяжелым гайковертом её иногда нарушают. Результат — неравномерное распределение нагрузки, и со временем в соединении появляются люфты. Сам наблюдал такую проблему на одном из логистических центров, где монтаж вели в спешке.
И третий момент — контроль. Динамометрические ключи нужно регулярно поверять. А ещё лучше — дополнять контролем угла поворота. Метод ?момент-угол? более точен, потому что компенсирует часть погрешностей от трения. На крупных объектах, где металлические конструкции собираются в большом объёме, как раз внедряют такие системы. Упомянутая компания, кстати, при монтаже своих конструкций для серьёзных проектов всегда предоставляет протоколы контроля натяжения — это дисциплинирует и подрядчиков, и собственных мастеров.
Про шайбы стоит сказать отдельно. Высокопрочный болт — это система ?болт-гайка-шайбы?. Использование обычных, не закалённых шайб под высокопрочными болтами — грубейшая ошибка. Под нагрузкой такая шайба деформируется, натяжение падает. Обязательны шайбы повышенной твёрдости, часто с фасками или ?лапками? (как у стопорных). В моей практике был случай, когда на уже смонтированной эстакаде при плановой проверке обнаружили, что часть шайб — некондиционные, мягкие. Пришлось демонтировать узлы и перебирать. Дорого и долго.
Отверстия в соединяемых элементах. По норме — зазор около 1-2 мм. Но когда конструкции приходят с завода, типа того же ООО ?Синьцзян Сиюй Хайдэ? с их точными лазерными и плазменными резаками, отверстия часто делают почти в размер болта. Это хорошо для точности, но плохо для монтажа: нужно идеальное совмещение. Малейшая неточность в разметке на месте — и болт не входит. Поэтому сейчас часто идут по пути отверстий овальной формы в одном из элементов, что позволяет компенсировать монтажные погрешности. Но это тоже нужно учитывать в расчётах.
Гайки. Должны быть того же класса прочности, что и болт, и идти с ним в комплекте. Нельзя брать гайки ?с ближайшего склада?. И обязательно контролировать, чтобы после затяжки выступало не менее одного-двух витков резьбы, но и не слишком много. Слишком длинный болт — это не только некрасиво, но и риск того, что его могут случайно срезать или зацепить.
Оцинковка, кадмирование, дакромет — вариантов много. Для большинства конструкций внутри отапливаемых зданий достаточно оцинковки. Но для наружных сооружений, особенно в агрессивных средах (промзоны, морское побережье), нужно что-то серьёзнее. Тут часто применяют горячее цинкование. Но есть нюанс: после такого покрытия резьбу нужно калибровать, иначе гайку не накрутить. А ещё покрытие меняет трение — момент затяжки нужно корректировать.
Видел пример, когда для портового крана использовали болты с простым цинкованием. Через пару лет в резьбовых соединениях начала проявляться коррозия напряжений, появились трещины. Пришлось менять. После этого для подобных объектов стали рассматривать болты с многослойным покрытием или даже из нержавеющих сталей (хотя это и дорого, и не всегда нужно по прочности).
Важный момент — совместимость покрытий болта и основного металла конструкции. Чтобы не было электрохимической коррозии. Например, алюминиевые конструкции с оцинкованными болтами — не лучшая пара без должной изоляции. Это, кажется, мелочь, но на долгосрочную эксплуатацию влияет сильно.
Самая распространённая ошибка — недооценка важности комплектующих. Экономят на шайбах, гайках, смазке. Или берут болты у непроверенного поставщика, лишь бы дешевле. В итоге стоимость переделок в разы превышает экономию. Работая с компаниями, которые имеют полный цикл, от проектирования до монтажа, как ООО ?Синьцзян Сиюй Хайдэ Строительные Стальные Конструкции?, таких проблем обычно удаётся избежать, потому что они отвечают за весь пакет и заинтересованы в качестве конечного узла.
Вторая ошибка — плохая подготовка персонала. Монтажник должен понимать, что он работает не с ?железкой?, а с ответственным элементом. Нужны не просто инструктажи, а практические тренировки по натяжению, использованию ключей. У нас после нескольких инцидентов внедрили систему, где каждый высокопрочный болт в ответственном узле закручивает бригадир или специально обученный мастер, а не первый попавшийся рабочий.
И третье — отсутствие чёткого технадзора и документации. Каждое соединение должно быть зафиксировано в журнале монтажа: какая партия болтов, какой момент затяжки, кто проводил работу. Это не бюрократия, а необходимость. При возникновении вопросов в будущем (а они возникают всегда) такая документация спасает. Крупные производители и подрядчики, имеющие сертификаты ISO, как раз этим сильны — у них процессы документированы. Это даёт уверенность, что высокопрочные болты металлических конструкций отработают так, как задумано проектировщиком.
В общем, тема эта бесконечная. Можно ещё долго говорить о расчётах на срез и смятие, о комбинированных соединениях на болтах и сварке, о новых разработках вроде болтов с контролируемым отрывом головки. Но главное, что нужно вынести: это не расходник, а высокотехнологичный элемент. И относиться к нему нужно соответственно — с пониманием, уважением и строгим контролем на всех этапах.